話題：能源政策¶
整體立場傾向：中立 · 發言則數：8 · 涉及人物：8
立委／議員發言¶
范雲¶
2026-03-23 — 核電政策／除役重啟
我的確說過，那今天我再查，我還是沒有看到(除役後重啟)成功的案例，藍白用多數，讓這個法制化的空間有了。
立場：重申先前批評藍白推動核電除役後重啟法制化的立場，主張目前無成功案例可循（反）
葛如鈞¶
2025-08-19 — 核能政策／核三公投
核能不是最完美的發電方案，也不會是永遠最好的，只是現在所有方案中台灣不能沒有的。現在夠用，未來絕對不夠用。
立場：支持核電延役與新式核能發展，批評政府稱電力「現在夠用」的說法不負責任，主張「核綠不偏廢」。（正）
謝龍介¶
2025-08-21 — 核三延役公投（重啟核能）
投同意票是讓總統賴清德有樓梯下的最好方式；公投投同意，省錢吹冷氣
立場：支持核三延役／重啟核能，批評民進黨能源政策導致綠電成本過高，主張以核電降低發電成本（正）
徐富癸¶
2026-03-21 — 核三重啟／核能安全
不允許讓地方承擔風險，卻沒有充分知情與決策參與權
立場：對核三廠可能重啟表態，主張「尊重法律、以安全為最高原則」，要求在公平、完整的風險評估與社會溝通後，才確認是否使用核能，強調屏東地方不應被迫承擔核安風險。（中立）
呂玉玲¶
2025-03-14 — 能源政策／台電中油虧損／核能延役
像美國也是啊，40年的可以延役到60年，安全無虞的情況之下
立場：批評台電虧損411億、中油虧損355億，認為能源配比不正確，主張檢討非核家園政策，支持核能延役以降低發電成本（反）
牛煦庭¶
2025-07-03 — 核電延役
重啟核電必須經過完整且確實的檢查。
立場：支持核電延役／重啟核電廠，主張此為履行2024年選舉公報中的政見，並強調需先經完整安全檢查。（正）
萬美玲¶
2025-07-03 — 核能／能源政策
讓台灣能源保留一個選項
立場：在罷免案答辯書中主張修正《核子反應器設施管制法》，支持保留核能作為台灣能源選項之一（正）
王鴻薇¶
2026-03-10 — 能源政策／核電延役與重啟
核電重啟費用更甚延役
立場：批評民進黨能源政策反覆、非核家園路線錯誤，主張核二核三延役、重返核能為國內共識（反）